La série Vikings a vu sa juste part d’hommes et de femmes ambitieux avides de pouvoir, mais les Scandinaves n’ont jamais eu de roi aussi influent et aimé que Ragnar. L’esprit de Ragnar Lothbrok a survécu même après sa mort. Et c’est à tel point que son règne a eu un impact sur son peuple. D’autres rois s’effacent en comparaison, à l’exception d’un seul, le roi Ecbert.

EN RAPPORT:
Vikings : 10 mèmes que seuls les vrais fans comprendront

Le roi Ecbert a régné sur le Wessex et la Mercie. Il a été introduit pour la première fois dans la saison 2. Même s’il était techniquement l’ennemi de Ragnar, les deux sont devenus assez amis. Leurs conversations philosophiques marquent certaines des meilleures écritures que la série ait jamais livrées. Au fil des saisons, la qualité de l’écriture a fait long feu. Ils étaient tous les deux des rois incroyables, mais chacun avait un ensemble différent de forces.

1 Ragnar était un meilleur leader

Ragnar a inspiré le courage, le respect et l’ambition à son peuple. Il était clair qu’ils l’adoraient ainsi que l’héritage qu’il laissait derrière lui. Même Astrid ne voulait pas se taire à propos du légendaire Ragnar et de ses glorieux fils.

Il est difficile de dire si les gens d’Ecbert se sont sentis tristes à la mort de leur souverain. Ils ne vivaient pas en symbiose comme le faisaient les Vikings.

2 Le roi Ecbert faisait usage de son charisme

Le roi Ecbert est l’un des personnages qui n’a pas eu assez de temps d’écran. Il était intelligent, ouvert d’esprit et charismatique. Il utilisait son charisme mieux que Ragnar et savait manipuler les gens de manière élégante.

En réalité, Ecbert a fait plusieurs choses horribles. Il a sacrifié son fils Aethelwulf et a détruit la colonie de Lagertha sans sourciller. D’une certaine manière, il est resté un personnage sympathique, grâce à son charme.

3 Ragnar a mérité sa couronne

Ragnar est passé d’un simple fermier à non seulement un roi, mais à l’un des plus grands explorateurs de l’histoire de son peuple. Il a emmené son peuple ou l’a inspiré à se rendre à Paris, dans les îles britanniques, en Méditerranée et même en Islande. Ragnar a fait tellement d’efforts qu’il a définitivement mérité le poste.

Dès qu’il est devenu roi, Ragnar a commencé à se détériorer. Il n’a jamais voulu le pouvoir, il voulait juste l’autonomie et être libre de faire ce qu’il veut.

4 Le roi Ecbert était plus rusé

Ragnar et le roi Ecbert étaient tous deux rusés, mais les tactiques du roi Ecbert étaient bien plus raffinées que celles de Ragnar. C’est peut-être parce qu’Ecbert était plus âgé que Ragnar et a grandi dans une culture où les gens réfléchissent avant d’agir, alors que Ragnar était toujours en mouvement.

Ecbert a déclaré: « Je souperais avec le diable s’il me montrait comment atteindre mes objectifs terrestres », et cette citation en dit long sur son caractère.

5 Ragnar a combattu ses guerres

Lorsque les guerres devaient être menées, Ragnar se tenait aux côtés de ses hommes en première ligne. Le roi Ecbert, cependant, s’assit dans son château et attendit la fin du carnage.

EN RAPPORT:
Vikings : 10 cosplays de Ragnar Lothbrok qui prouvent qu’il est le meilleur personnage de la série

Il était loin des réalités de la guerre, alors que Ragnar n’y participait pas seulement, il était aussi un guerrier sans comparaison.

6 Le roi Ecbert et sa baignoire esthétique

Ragnar a peut-être apprécié le titre de roi, mais il a à peine apprécié le style de vie, surtout par rapport à Ecbert.

Ragnar a vécu brutalement du début à la fin de sa vie, tandis que le roi Ecbert a trouvé le temps de profiter de ce que sa position avait à lui offrir.

7 Ragnar était plus ambitieux

S’il n’en tenait qu’à Ragnar, il aurait navigué jusqu’en Chine et aurait vu le monde entier. Il voulait voir ce qu’il y avait au-delà des horizons, tandis qu’Ecbert se contentait de s’asseoir sur les îles britanniques.

L’histoire de Ragnar est une histoire de chiffons à richesse. Sans son ambition, son peuple ne serait pas devenu si grand.

8 Le roi Ecbert a mieux joué le long jeu

Ragnar avait des qualités qui le rendaient peu aimable. Il était impulsif, agressif et avait une personnalité addictive. Il devenait de pire en pire, tandis que le roi Ecbert restait calme et serein. Ragnar voulait faire avancer les choses rapidement, tandis qu’Ecbert comprenait que les grands changements prennent du temps. Il a mis ses espoirs en Alfred au lieu d’essayer d’atteindre la gloire tout seul.

Le roi Ecbert a transmis ses connaissances à Alfred, tandis que le fils de Ragnar, Ivar, est resté fidèle à son imprudence et à sa destruction à chaque étape du processus.

9 Ragnar se souciait davantage de son peuple

Le roi Ecbert se moquait bien des paysans qu’il dirigeait. Pour lui, c’étaient des pions qu’il pouvait utiliser lorsqu’il avait besoin de lever des armées, mais il ne ressentait aucune parenté envers eux.

EN RAPPORT:
Vikings: 10 amitiés qui auraient dû se produire (mais ne l’ont jamais fait)

Ragnar, d’un autre côté, se souciait de son peuple. Même dans le premier épisode de la série, il a été montré que son désir de naviguer vers l’Ouest n’était pas seulement une tentative de satisfaire sa curiosité, mais aussi une tentative d’élever le niveau de vie de son peuple.

10 Le roi Ecbert était plus instruit sur la décision

Le roi Ecbert est né roi et préparé pour le rôle. Il pensait en termes de tout son royaume et savait quand mettre de côté ses ambitions personnelles. Il a certainement aussi fait un meilleur travail que Ragnar, en choisissant un héritier.
Le roi Ecbert comprenait mieux la politique que Ragnar. Dans le monde des Normands, la diplomatie n’existait pas. Leur attitude sanguinaire est l’une des choses factuellement correctes de la série. Mais Ecbert réussit l’impossible: gagner Lagertha en lui donnant un sol fertile et en l’introduisant à la charrue. Pas étonnant qu’elle ait été si charmée par lui.

SUIVANT:
Vikings: 10 relations majeures, classées du plus au moins réussies