Jamie Lee Curtis dit que Scarlett Johansson ne doit pas être foutue au milieu de son procès Black Widow contre Disney, ainsi qu’en général. Le procès de Johansson allègue que la sortie simultanée du film Marvel en salles et sur Disney + Premier Access sans renégociation de son contrat lui a coûté des gains financiers substantiels. Disney a décidé de tester les eaux avec Black Widow en réalisant la sortie simultanée, ce qui a sans doute coûté au film une sous-performance au box-office (par rapport à d’autres films Marvel), ce qui a considérablement réduit son contrat de back-end sur les performances théâtrales. Le film a ouvert ses portes à 80 millions de dollars au niveau national et a jusqu’à présent gagné 372 millions de dollars dans le monde. Par comparaison, Shang-Chi et la Légende des Dix Anneauxs a fait ses débuts à 75 millions de dollars et a déjà gagné 262 millions de dollars dans le monde après deux semaines de sortie, la fenêtre cinématographique étant toujours ouverte.

Curtis est une actrice renommée à part entière, étant l’une des « reines du cri » originales des années 70 et 80 et plus tard jouant dans un certain nombre de projets de grande envergure au fil des ans, tels que True Lies de James Cameron, Halloween H20, Knives Out de Rian Johnson et la dernière série de suites de la franchise Halloween. Fille de la célèbre actrice d’Hitchcock, Janet Leigh, et de l’acteur Tony Curtis, Jamie Lee Curtis a travaillé régulièrement dans le cinéma depuis qu’elle a joué le rôle de Laurie Strode dans Halloween original de John Carpenter en 1978. Curtis est également un auteur de livres pour enfants populaire, ayant écrit un certain nombre d’entre eux depuis 1993.

EN RAPPORT:
Le procès de Scarlett Johansson contre Disney pourrait ruiner un potentiel Marvel Twist

Dans un article sur les 100 personnes les plus influentes de 2021 pour Time Magazine, Curtis a été chargé d’écrire un article sur l’actrice Scarlett Johansson, où elle défend farouchement la star de Black Widow, ne faisant aucun effort en disant: « Ne baise pas avec cette maman ours. » Curtis élabore sur la situation de Johansson, l’assimilant au récit du film Black Widow, dans lequel Natasha Romanoff doit se battre contre un homme manipulateur au pouvoir (Dreykov de Ray Winstone). Ceci est comparé à la « manipulation de la vie réelle » que Johansson a subie sous Disney, Curtis le comparant à un autre homme au pouvoir, ce qui suggère le PDG de Disney, Bob Chapek. Lisez une partie de l’article de Curtis ci-dessous :

J'ai récemment regardé son propre écran en tant que Black Widow, qui se venge d'un personnage puissant qui manipule (accent mis sur l'homme) les femmes pour se battre pour lui. Et puis j'ai vu sa réponse brillante à une manipulation réelle (même emphase), lorsqu'elle a déposé une plainte pour rupture de contrat contre le studio, alléguant que sa décision de sortir le film simultanément en salles et en streaming lui a coûté des pertes substantielles en Payer.

Que ce soit en tant qu'assassin avec une conscience, un acteur avec un centre émotionnel ou, venant de donner naissance à son deuxième enfant, une mère féroce, le message est clair : ne baise pas avec cette maman ours.

Curtis fait actuellement le tour de promotion pour la dernière suite de l’ Halloween franchise, Halloween Kills , qui est à nouveau dirigé par David Gordon Green. Elle tournera un autre chapitre de cette saga, Halloween Ends , qui devrait clôturer la franchise en 2022. De plus, l’actrice joue également dans l’adaptation en jeu vidéo d’Eli Roth de Borderlands . Johansson, quant à lui, passe du MCU au prochain film sans titre de Wes Anderson, ainsi qu’au drame Bride du réalisateur Sebastián Lelio.

De nombreuses célébrités ont pris la défense de Johansson au milieu de son procès Black Widow avec Disney, l’une des premières étant sa co-star de Marvel, Elizabeth Olsen, qui joue Scarlet Witch dans le MCU. Alors que la plupart des célébrités et des créatifs ont dû faire face aux retombées de la pandémie en termes d’impact sur leur travail présenté, il semble que le procès de Johansson soit le catalyseur qui a modifié à jamais les accords futurs, y compris la star de Cruella Emma Stone, qui a négocié pour son retour pour une suite après l’annonce du procès et dans cet esprit. Les offres partout à Hollywood sont maintenant modifiéesainsi, y compris plus de stars recevant des frais initiaux plus élevés pour les projets de streaming, car il n’y a pas de back-end théâtral à négocier. Le streaming n’allant apparemment nulle part, ce nouveau modèle commercial est sûrement là pour rester et le procès de Johansson sera à jamais connu comme celui qui a aidé à lancer le changement.

SUIVANT:
Pourquoi le retour de Cruella d’Emma Stone n’est pas une victoire de Disney (Malgré le procès ScarJo)

Source: Time