Alors que de nombreuses personnes se préparent encore à passer à un téléviseur 4K, de nombreuses entreprises sont déjà prêtes à vendre aux consommateurs un écran 8K. Le problème est qu’il semble y avoir peu d’avantages à posséder un téléviseur 8K par rapport à une alternative 4K. Un point désormais réitéré dans une nouvelle étude.
Il ne fait aucun doute que l’expérience de visionnage du divertissement à domicile s’est considérablement améliorée ces dernières années, les consommateurs n’étant désormais limités que par leur budget de dépenses. Cependant, il arrive un moment où vous pouvez avoir un meilleur système domestique, mais sans réellement en récolter les avantages. Un exemple semble être la différence entre la façon dont l’œil humain perçoit le contenu 4K et 8K, qui semble être minime, au mieux.
EN RAPPORT:
Cinéma Home 8K : devriez-vous attendre ou acheter 4K maintenant ?
Dans une récente étude en double aveugle menée par certains des plus grands noms de l’industrie, les résultats ont indiqué que peu de personnes pouvaient faire la différence au-delà de 8K étant (en moyenne) « légèrement légèrement mieux ». Comme le souligne TechHive, le test consistait à prendre une sélection de clips 8K et à les comparer aux mêmes clips après une réduction à 4K et une conversion ascendante à 8K. Bien que la mise à l’échelle puisse soulever certaines questions, cela a été fait pour s’assurer que l’expérience n’était pas affectée par d’autres problèmes techniques, tels que l’affichage sur lequel les clips étaient lus de manière aléatoire. Au total, 139 personnes ont participé à l’étude avec leur acuité visuelle mesurée pour exclure toute différence significative de vision.
Les téléviseurs 8K ne valent tout simplement pas l’investissement en ce moment
Si l’argument était simplement lequel est le meilleur, alors 8K gagne à chaque fois. Après tout, c’est techniquement mieux que 4K, en termes d’offre d’une expérience plus riche. Cependant, ce n’est vrai que si vous pouvez remarquer la différence pour commencer, et cela va énormément varier en fonction de l’individu, de la qualité de la vision et de la distance par rapport au téléviseur. Bien sûr, certains remarqueront la différence, et pour eux, 8K sera une meilleure proposition.
Là encore, étant donné que même dans le meilleur des cas, les résultats de cette étude n’ont indiqué qu’une expérience légèrement meilleure, cela renforce encore le point plus large que la différence est l’une des marges fines. Bien que des différences mineures puissent avoir leur importance, elles importent moins lorsque la marge de prix entre 4K et 8K n’est pas aussi bonne. Lorsque vous comparez ensuite la différence de prix à la marge d’amélioration, il semble clair qu’il y a peu de raisons, voire aucune, de justifier une mise à niveau de 4K à 8K.
Même si en supposant que 8K vaut la mise à niveau au niveau visuel, il reste le problème plus général d’un manque total de contenu 8K. Même maintenant, le contenu 4K n’est toujours pas aussi facilement disponible, en termes de disponibilité réelle et en termes de coût accru par rapport au contenu HD et SD. Avec cette disponibilité à l’esprit, les vidéos 8K sont presque inexistantes et il est peu probable que cela change de si tôt. À plus long terme, il se peut très bien qu’il y ait de meilleures raisons de passer de la 4K à la 8K (ou simplement de sauter complètement la 4K), mais pour le moment, les consommateurs feraient mieux d’acheter un téléviseur 4K. Sans parler de l’utilisation de ces économies 4K supplémentaires pour mettre à niveau le reste de la configuration de l’expérience à domicile.
SUIVANT:
Tous les accessoires dont vous avez besoin pour configurer votre projecteur 4K
